SEIS DÉCADAS ANUNCIADAS: DESTINO DE TRISTEZA, se DEUS quiser não.

Em uma época sem muitas notícias que dêem audiência, os palestinos e israelenses resolveram novamente aparecer nos jornais. O assunto em que estão envolvidos, como de costume, é a violência no território dos dois povos. Anteontem, sábado, mais de 200 pessoas foram mortas na Faixa de Gaza devido a bombardeios de Israel.
O governo de Tel-aviv havia demonstrado aos palestinos que iriam, de alguma forma, revidar aos foguetes lançados no sul de seu território, os quais deixaram uma vítima fatal. A resposta dos israelenses, no entanto, não foi à altura das armas de seus vizinhos. Vários mísseis, lançados pelos aviões do exército aliado aos EUA, atingiram muitas construções de Gaza, mataram 205 pessoas e feriram mais de 300, conforme os dados divulgados por sites de internet brasileiros até as 16h do dia 27.
O ministro da defesa de Israel afirmou que a ofensiva será mantida enquanto for preciso. O mesmo foi dito por um porta-voz do exército do país: "Nossa operações continuarão e se estenderão, se for necessário”, exibindo, ambos os representantes do governo, a postura de guerra de um dos lados da milenar disputa territorial.
O grupo Hamas, facção terrorista palestina que controla a Faixa de Gaza, pediu aos seus adeptos que se vinguem do ato carnificina de sábado.A Liga Árabe,com um tom diplomático, declarou anteontem , por meio de seu secretário-geral, que iria organizar uma reunião a fim de examinar os estragos dos mísseis. Israel também realizaria uma reunião para discutir a formação de operação militar na Faixa de Gaza, caso o cessar fogo não fosse reacordado.
A situação, como de costume, já chegou a nível internacional. A Liga Árabe também comunicou sábado que pedirá ajuda do maior órgão mundial ,para intervenção em conflitos , com o intuito de Israel encerrar os atos violentos. Mas a experiência da ONU anuncia como serão os próximos capítulos de uma das novelas mais longas da história.

PARCEIRA DOS AMERICANOS

Sempre ao lado dos homens que lhe deram abrigo, ela ratificou em 1948 a injusta repartição do território do Oriente Médio em favor dos judeus, os quais controlam até hoje grande parte da economia americana. Ela se pronunciou hoje para que haja entendimento entre as partes em desavença e pede um fim das destruições humanas e materiais.
Mas a posição correta que a organização deveria tomar para se redimir da vergonhosa concessão pós- segunda guerra seria apoiar os palestinos. Um apoio que reprove a hostilidade e crie um Estado para eles com um tamanho que comportem-nos de modo a garantir-lhes a sobrevivência digna. Acabando com a altíssima concentração humana, a maior de todo o planeta: aproximadamente 4.200 por km2.
Infelizmente, porém, a postura é e será diferente. Com o pronunciamento desta segunda, a organização das “nações unidas” expõe seu discurso formalmente apaziguador e imparcial, que, na prática, se converte na manutenção da desigualdade entre os povos em guerra. Favorecendo, pois, os israelenses--pura coincidência que acontece há exatos 60 anos.
Os Estados Unidos, seguindo na mesma linha, só que expondo claramente sua verdadeira cara, puseram a culpa somente nas costas do Hamas , incentivando a carnificina cometida contra terroristas, civis e crianças.Bush encerra e Obama deve continuar.

FRUTO DA INJUSTIÇA OCIDENTAL

São seis décadas de um convívio marcado pela inimizade, sangue e dor.As várias tentativas de apaziguar a relação israelenses/palestinos, quando pareciam quase vitoriosas, algo inesperado destruíram-nas.Na década de 90, repleto de tensões na Ásia Menor e de negociações em busca de um relacionamento pacífico entre os principais inimigos da região, o esforço de ambos os lados e inclusive da superpotência, com o comando de Clinton, legou apenas a experiência e a esperança.Desacordos de última hora e mortes impediram um novo século mais calmo e contribuíram para o crescimento do ódio aos EUA.
O 11 de setembro, data histórica pelo envolvimento de diferentes nações --ocidentais e orientais-- jogou a confiança e soberba de muitos norte-americanos ao nível do mar. O medo do terrorismo invadiu a América, a Europa e o mundo. Concomitantemente, os orientais cansavam de morrer, a conviver com os cadáveres, com a invasão de suas terras e sofrer com os massacres e humilhações.
Morreram e morrem afegãos, iraquianos e palestinos.Os ocidentais exibiram e exibem seu lado egoísta e perverso de subjugar com ações desrespeitosas e violentas, defendendo claramente um único povo.A criação de um Estado e expulsão de inúmeras pessoas de seus terrenos sem lhes dar um lugar decente, repercute e repercutirá por séculos e séculos se não houver justiça.
Os acordos serão temporais e parciais( somente entre um governo e um grupo que integra uma população nacional—como o estabelecido durante seis meses recentes), ou serão , aqueles firmados com todas ou quase todas as forças que se opõe, impossíveis; caso a divisão justa de terras for posta fora do resultado final das conversas diplomáticas.

INTERNET: INDAGAÇÕES SOBRE SUA LEGITIMIDADE

Pesquisas que premiam os melhores da tv usam o veículo sem métodos
A internet como meio de comunicação facilita , e muito, a vida de milhares de pessoas.Ajuda, sobretudo, na comunicação interpessoal e o diálogo entre empresas e clientes.Mas com ela, indagações surgem a respeito de várias atividades que podem ser realizadas via web.As pesquisas de opinião , por exemplo, pode-se acreditar que são válidas?
A última divulgada pelo site UOL Televisão, revelando as preferências do público quanto às atrações televisivas brasileiras, apontou resultados já previstos. Entretanto, o site falhou por não conseguir controlar o acesso de quem participava das votações, que incluíam seis categorias. Quem quisesse, tinha a possibilidade de votar quantas vezes desejasse. Apenas clicava em um botão e registrava sua preferência; sem , ao menos, indentificar-se.
A aferição do gosto popular sobre o que se passou na telinha e em outros campos artísticos este ano é prática comum em vários veículos de comunicação que dispõe de páginas na internet.O Sbt, por exemplo, anualmente, transmite em sua grade de programação o Troféu Imprensa, cujos candidatos aos prêmios há alguns anos são apontados pelos internautas.No próprio site da emissora, clicando na opção Troféu Internet, que aparece logo na primeira página, os melhores do ano podem ser escolhidos.A condição para participar das "eleições” é a indicação de cpf, nome e e-mail.O controle mais rigoroso, no entanto, não impede que alguém vote por quantas vezes quiser.Basta saber os dados de outras pessoas; algo nada difícil de apreender.
No caso das pesquisas acima , entre outras do mesmo feitio, a injustiça para com os melhores ou mais bem queridos artistas e jornalistas tem total chance de ocorrer.A razão é fácil: A maioria dos telespectadores não tem acesso a internet.Como então premiar A FAVORITA como melhor novela de 2008 e Patrícia Pillar, como melhor atriz, se quem as escolheu não possuem representatividade para exercerem tal ato?
São escolhas de uma parcela dos que acessam sites, mas não dos brasileiros. Melhores produtos e performances sob o ponto de vista de um grupo seleto, cujos integrantes, nem ao certo, sabe-se de onde provêm, o que fazem, se realmente assistem ou conhecem os candidatos. Ausência de credibilidade e de aura de verdadeira premiação.Apesar das qualidades, continuam se alastrando.
As pesquisas quantitativas e qualitativas, corpo a corpo, porém, parecem que desapareceram.São usadas , claro, quando se quer medir a aceitação de um produto televisivo. Fora isso, saíram de moda para apontar os verdadeiros merecedores por obras apresentadas.
O problema tem seu motivo. É a acomodação e tentativa de reduzir custos de diversas empresas, em vista de um mercado cheio de profissionais competentes-- relações públicas, publicitários, jornalistas e sociólogos-- à espera de trabalho. Fica a pergunta: A internet está criando uma geração de preguiçosos e irresponsáveis ?

AINDA HÁ ESPERANÇA NA POLÍTICA

Deputados federais presenteiam brasileiros em período de natal

O Brasil ontem foi respeitado.A rejeição da Câmara dos Deputados quanto a promulgação da PEC dos Vereadores aliviou brasileiros que temiam que seus bolsos sofressem assaltos de maiores proporções. A proposta de oferecer maior representatividade no legislativo municipal é apenas , como dizem especialistas, o aparente retrato de uma medida que não funcionará de fato e /ou deseja beneficiar os “políticos”.

Segundo o diretor da Ong Transparência Brasil em entrevista ao jornal O DIA, Cláudio Weber Abramo, os vereadores custam caro e não produzem.A afirmação de Cláudio que se confirma no dia a dia, pelo menos do Rio, se estende para outros cargos representativos, ocupados por pessoas descompromissadas com a esfera e, conseqüentemente, com os bens públicos.

A tramitação da Proposta de Emenda à Constituição pelo Senado atestou justamente o descompromisso.Com a aprovação da PEC na Casa, mas com a exclusão do artigo deliberado pela Câmara que previa redução dos gastos com as câmeras dos vereadores, os senadores mostraram a vontade de continuar com os vícios degradantes da política brasileira e deixaram transparecer, de vez, a falta de senso que a classe em sua maioria sustenta.

Em plena crise -- com previsão de perda de arrecadação e com gastos extras que surgiram por meio da ajuda a setores produtivos-- e em meio as enchentes em alguns estados brasileiros que exigiram do governo um auxílio de verbas; maiores gastos seriam uma tentativa de sacrificar ainda mais a população, sobretudo os carentes.

No entanto, mais um capítulo do incrível Estado brasileiro foi, felizmente, abortado.A Mesa Diretora dos Deputados negou a PEC, após sua modificação pelo Senado, e demonstrou que pode fazer alguma coisa decente para o país e que este, por sua vez, pode depositar alguma esperança em seus representantes.Em época de natal, enfim , um presente vindo de quem menos se espera.

Mas há quem seja favorável a atitude do Senado, mesmo com sua insensatez.

A professora de Ciências Sociais da UFRJ, Isabel Ribeiro, disse, também ao jornal O DIA: O processo de aumento do número de vereadores “ tende a ser muito favorável à vida democrática , porque descentraliza o poder e permite ao povo se organizar e se autogovernar”. Certamente ela está com toda a razão, se apenas vivêssemos no campo da teoria.Pois na prática estamos cansados de saber como funciona a democracia por aqui.

Justiça merece ser aplaudida

MPF pedi a RedeTv indenização de 1,5 milhão em virtude de exploração do caso Eloá

Parabéns ao Ministério Público Federal!Vê-se que o Brasil não está tão perdido quando o assunto é justiça.Merecidamente, a Rede TV! terá de pagar uma indenização a sociedade brasileira por ter se intrometido, deploravelmente, no caso que culminou na morte de Eloá Cristina de Oliveira , moradora de Santo André.

A emissora de Alphaville trasmitiu no programa A Tarde é Sua entrevistas -- uma ao vivo e outra gravada-- com a menina e com o seu ex-namorado, sequestrador e assassino Lindemberg Alves, durante o confinamento criminoso que durou mais de 100 horas.A atração comandada pela apresentadora Sônia Abraão foi ao ar normalmente, como se os jovens envolvidos no sequestro estivessem em uma brincadeira que não traria ou pudesse trazer grandes prejuízo a ninguém.

O resultado do evento interrompido pela mídia foi a morte e sofrimento da família da vítima e de centenas de milhares de brasileiros que acompanharam o caso.Se , como tantos especialistas, jornalistas e populares disseram, a polícia foi incompetente ou por ter demorado demais para agir ou por qualquer outro motivo, a televisão contribuiu para espetacularizar e tratar uma situação séria em recurso para angariar audiência.

O MPF , com a competência e a legalidade e obrigação de sua função, atuou de maneira a relembrar aos meios de comunicação a tamanha responsabilidade que carregam ao trasmitir suas programações e o limites que elas devem respeitar, contribuindo para impedir o acontecer de novos episódios semelhantes.

A RedeTV, por solicitação do Ministério Público Federal, será por lei obrigada a pagar 1,5 milhão pela indenização.Segundo a autora do pedido, a promotora Adriana da Silva Fernandes, a emissora desrespeitou a dor humana;"relegou a ética a um segundo plano"; tratou Eloá como entretenimento , atração principal e efetiva do programa , " sem o devido alvará judicial".

Adriana criticou a ilegalidade e incostitucionalidade da RedeTV. A emissora afrontou " as normas constitucionais e infraconstitucionais que regulam o serviço público federal de radiodifusão e as que garantem direitos da criança e do adolescente, com evidente prejuízo para a sociedade e para o telespectador”, disse para a revista jurídica eletrônica Última Instância.

A promotora ainda mencionou que a liberdade de comunicação não é irrestrita e deve se ajustar a outros direitos constitucionais , " dentre eles o direito à privacidade, à imagem e à intimidade dos indivíduos”.

Por meio de sua assessoria, a Rede TV manifestou , cinicamente, que considera a ação do MPF uma censura velada e sempre procurou defender a liberdade de imprensa e garantir o direito dos jornalistas de informar os telespectadores.

Assim como a promotora disse muito apropriadamente, o campo de atuação espacial e temático da mídia obrigatoriamente é cerceado por motivos que visam proteger , acima de tudo e de todos , a vida humana.Todos os grupos e empresas proprietárias de concessões para veículos de comunicação necessita ter um lema principal: O respeito ao ser humano.

O Ministério Público Federal mencionou o papel de interferência do A Tarde é Sua na atividade policial e o risco ao qual o programa expôs a vida dos adolescentes e dos demais envolvidos no sequestro.

Se o Estado sai aplaudido e a mídia criticada na trágica e lamentável história de Santo André; nos desastres de Santa Catarina, a televisão merece ser elogiada pelas campanhas de arrecadação de alimentos , roupas , cobertores e os demais elementos de sorte que os catarinenses clamam por receber.

As Mudanças e Permanências com Obama

Guerra no Iraque cessará , mas forças afegãs ainda permanecerão sendo combatidas

Até onde irão as mudanças do governo Obama? A maioria das novidades de seu futuro governo foram, demasiadamente,anunciadas após sua vitória nas urnas. No entanto, as permanências foram pouco citadas e comentadas. Nos últimos dias pôde-se perceber alguns ingredientes que serão mantidos no caldeirão norte-americano e outros que serão descartados.

De cara, o que mais esteve na boca de todo o mundo, como episódio inédito: Confirmação do primeiro chefe de estado negro dos EUA.O preconceito racial perdeu grande parte de suas forças , não só na potência norte-americana, porém em todo o planeta. Um símbolo inimaginável há 40 anos tornou-se história concreta e fomento de crença por melhoras para todos os afro-descendentes de todos os continentes.

A auto-estima dos negros mudou. Se elevou. Alguns deles, residentes no país que futuramente será governado por Obama ,expressaram , em entrevista concedida ao Jornal O Globo, em novembro, o orgulho e o alívio de terem , na presidência, um homem de pele negra. Os entrevistados revelaram que tiraram um peso das costas depois do último triunfo do partido democrata. Eles passaram a se ver como verdadeiros filhos da América.

O foco de Obama, entretanto, não estará em compromissos raciais. Seu objetivo principal , anunciado durante e depois da campanha presidencial, já eleito, será melhorar a vida da classe média. Parcela da população que vinha sendo posta em segundo plano por George W. Bush, político benfeitor ; para os ricos.

Em comparação ao atual presidente republicano, Obama também se destaca pela fama de conciliador e pacífico; um pouco aversivo às guerras. Ontem , o ex-senador por Illinois , ao anunciar a permanência de Robert Gates na Secretaria de Defesa, afirmou que uma das missões do republicano chefe do Pentágono será dar fim ao conflito no Iraque, entregando aos poucos o controle aos naturais da nação do Oriente Médio.

Apesar da busca pelo cessar fogo com os iraquianos, algumas posturas de confronto continuarão. O combate no Afeganistão a rede Al Qaeda e a outros terroristas parece que será uma das prioridades das forças militares a partir do próximo dia 20 de janeiro. Ainda no continente asiático, a desaprovação aos investimentos do Irã em energia nuclear se manterá durante 2009.O que gerou uma resposta do porta voz do Ministério de Assuntos Exteriores, o iraniano Hassan Ghashghavi:
“Uma das condições de Obama para dialogar com o Irã é a suspensão do enriquecimento de urânio, algo que por si só demonstra que não houve nenhuma mudança na postura de Washington no tratamento com Teerã", explicou. As manutenções de posturas e de líderes, independente do partido em que estes congregam, exibem o lado norte-americano de conservar. Pois, para o bem do EUA , que seja o melhor. Mesmo se o braço direito for um ex e recente rival.

Hillary é elogiada e anunciada Secretária de Estado
Hillary Clinton , definitivamente, auxiliará Obama. Ele declarou ontem a posse da ex-primeira dama como secretaria de Estado e a elogiou."Ela tem a minha total confiança. Não tenho dúvidas de que é a pessoa certa para liderar nosso Departamento de Estado e trabalhar comigo em nossa ambiciosa agenda de política internacional. Hillary Clinton possui uma inteligência extraordinária, acompanhada de uma ética notável", informa o site Uol.

Segundo o futuro chefe de Estado, a senadora por Nova York ocupará o atual cargo de Condolezza Rice--que aliás também elogiou Hillary-- porque , além de suas qualidades,concorda quanto a ações concernentes aos laços internacionais:"Hillary reforça meu compromisso de renovar a diplomacia americana e nossas alianças",manifestou Obama.